Вердикт ИИ по делу Дятлова: лавина была лишь началом катастрофы

Журналисты исключили из запросов интернет-домыслы, предоставив алгоритмам только протоколы осмотров, заключения судмедэкспертов и свидетельские показания. Искусственный интеллект не просто реконструировал события, но и выявил логические ловушки, которые десятилетиями мешали следствию поставить точку в деле группы Игоря Дятлова.

Российская «Алиса» выступила в роли консервативного криминалиста, подтвердив официальную версию о «стихийной силе». По ее мнению, сочетание экстремальных погодных условий и потери видимости стало решающим фактором, заставившим туристов покинуть палатку. В то же время ChatGPT подошел к вопросу как статистик, присвоив каждой версии вероятность. Нейросеть от OpenAI отсекла мистику и нападение людей, назвав фаворитом версию со сходом «снежной доски». Согласно этому сценарию, травмированные под завалом люди организованно отступили к лесу, где мороз и повторный обвал снега в овраге довершили трагедию.

Наиболее глубокий анализ провел DeepSeek, который сфокусировался на аномальных деталях, не вписывающихся в природную модель. Алгоритм детально разобрал жуткие травмы Юрия Кривонищенко: обугленные ткани и прокушенный до кости палец. ИИ предположил, что это результат терминальной стадии обморожения и агонии, когда человек теряет болевой порог и контроль над мышцами у костра. Однако даже этот дотошный алгоритм запнулся о «ахиллесову пяту» дела — несоответствие тяжести травм (переломы ребер и черепа, как при ДТП) и отсутствие внешних повреждений мягких тканей.

Сенсационным моментом исследования стал анализ письма альпиниста Кирилла Бардина, адресованного высшему руководству СССР. DeepSeek, изучив документ как психолог-криминалист, пришел к выводу: профессионал такого уровня не стал бы писать Хрущеву из-за обычной лавины. Нейросеть указала, что поисковики видели нечто, выходящее за рамки природного катаклизма, — возможно, техногенный след или последствия испытаний, что и заставило их требовать вмешательства на государственном уровне.

Финальный вердикт искусственного разума оказался компромиссным: лавина послужила лишь «триггером» для бегства, но истинные причины гибели и характер травм остаются в «серой зоне» из-за скрытых факторов. ИИ подтвердил, что письмо Бардина является ключевым доказательством существования тайны, которую официальное следствие предпочло скрыть за туманными формулировками. Таким образом, даже современные алгоритмы признали, что в деле 1959 года остается переменная, не поддающаяся чисто математическому анализу.