Ситуация находится на особом контроле у руководства Следственного комитета, так как первоначально фигурант пытался запутать следствие, используя право не свидетельствовать против себя.
Важной деталью, проливающей свет на обстоятельства знакомства жертвы и преступника, стали сведения о том, что мальчик ранее контактировал с мужчиной. По информации, подтвержденной в ходе следствия, ребенок время от времени подрабатывал у магазина «Лента», помогая водителям, и ранее уже мыл машину своего будущего похитителя. Именно это мнимое «знакомство» и фактор доверия к постоянному клиенту, вероятно, заставили девятилетнего Павла без опаски сесть в автомобиль с разбитым бампером на Таллинском шоссе 30 января. Ранее сообщалось, что ребенок ушел на прогулку к горке, после чего его след потерялся у гипермаркета.
Версия о похищении с самого начала рассматривалась как приоритетная благодаря записям с камер наружного наблюдения. Следователям удалось быстро идентифицировать транспортное средство, несмотря на попытки водителя скрыться из поля зрения городских систем слежения. После обнаружения автомобиля и задержания владельца правоохранители столкнулись с сопротивлением: подозреваемый отказывался давать показания, ссылаясь на 51-ю статью Конституции РФ. Однако под тяжестью собранных улик, включая данные биллинга и свидетельские показания, он указал место утопления мальчика.