Имел ли СССР право на самозащиту? Спицын раскритиковал решение Верховного суда

Поводом стало дело Ивана Мока, осужденного в 1950 году за измену Родине и контрреволюционную деятельность. Суд постановил, что лица, осужденные по этим статьям, подлежат реабилитации независимо от того, насколько обоснованными были обвинения на момент вынесения приговора.​

Известный историк Евгений Спицын назвал позицию высшей судебной инстанции «странной». Он подчеркнул, что любое государство, включая Советское, обязано защищать свои устои и классовые интересы через законодательную систему. По мнению эксперта, подрыв основ государственного строя объективно являлся преступлением, требующим соответствующего уголовного наказания.​

Спицын напомнил в беседе с NAKANUNE.RU, что знаменитая 58-я статья УК РСФСР включала 18 различных подпунктов. Помимо идеологических проступков, по ней судили за бандитизм, шпионаж, терроризм и фальшивомонетчество. Историк выразил опасение, что массовая реабилитация по таким статьям может привести к оправданию лиц, совершивших реальные тяжкие преступления против безопасности страны.​