Пневмония по ошибке

Но в больнице женщине диагностировали пневмонию, опираясь на одышку и кашель. Ее перевели в пульмонологию и две недели кормили ударными дозами антибиотиков. При этом посев на возбудителя пневмонии оказался отрицательным.

Выписали пациентку в тяжелейшем состоянии — не могла говорить и двигаться. Вскоре женщина впала в кому и умерла. В реанимации причиной смерти назвали септический шок от той самой пневмонии. Правда, дочь покойной обнаружила странность: в документах фигурировал бактериологический лист, на обороте которого вместо печати лаборатории красовалась товарная накладная.

Галина забрала биоматериал матери и подала в суд. Независимая судмедэкспертиза не нашла в легких покойной ни одного образца возбудителя пневмонии. Зато подтвердила: смерть наступила от сосудистых изменений в головном мозге. То есть от того самого заболевания, с которым женщину изначально и привезли.

Пациентку лечили от болезни, которой у нее не было, игнорируя реальную проблему. А когда все закончилось летальным исходом, в документах появились данные, которые эту версию подтверждали. Только экспертиза расставила все по местам.

Суд признал вину медучреждения, но оценил потерю матери в 50 тысяч рублей компенсации. Плюс судебные издержки — и точка. Галина намерена подавать новый иск по статье о халатности. Срок исковой давности по таким делам — до шести лет, так что время есть. Вопрос в другом: изменит ли это что-то принципиально, если система уже вынесла свой вердикт о цене человеческой жизни.